Pentru ca tot se intreba astazi retoric antena3.ro cum de a crescut Realitatea.net ca Fat Frumos de cand a trecut de pe trafic pe SATI, am facut un mic test comparativ:
Una bucata stire de IT despre telefonul Samsung ultra touch postata pe antena3.ro pe 9 februarie la ora 16:45 a facut 48 de vizualizari, iar aceeasi stire postata cu cateva minute dupa antena3.ro pe realitatea.net a facut 2091 de afisari.
Acum vine si intrebarea retorica pentru antena3.ro: Cate 43 de stiri trebuie sa scrieti pe antena3.ro ca sa faca afisarile pe care le face o singura stire de pe realitatea.net? Sau altfel spus, de cate ori puneti codul de trafic pe o stire ca sa faca afisarile alea? Si daca tot ati luat-o cu basme si povesti, iar realitatea.net este Fat Frumos, atunci antena3.ro este Fata Babei: urata si balbaita!
Si in definitiv stim cu totii de ce e asa de suparata antena3.ro: fata babei n-a primit ce si-a dorit de la Fat Frumos.
Adica si-a dorit desecretizarea statisticilor, ce va ganditi asa repede la prostii? 
Si acum, toata lumea, in cor, sa recunoastem: realitatea.net n-a crescut peste noapte ca Fat Frumos, asa a fost tot timpul!
P.S. daca veti cauta cu atentie, in stirea de pe antena3, megapixelului i-a crescut un p. Asteptam si alte informatii proaspete despre teleflonul mobul cu camora vidoie si ecram ulfra slin.